Miksi Regex, ei AI?
Sääntelyvaatimusten vuoksi tarvitset tuloksia, joita voit selittää ja toistaa. Meidän deterministinen lähestymistapamme tarjoaa juuri sitä—ei mustia laatikoita, ei yllätyksiä.
Yksityiskohtainen vertailu
| Regex-pohjainen (Me) | AI/ML-pohjainen | |
|---|---|---|
| Toistettavuus | 100 % identtiset tulokset | Tulokset voivat vaihdella |
| Auditointi | Täysin selitettävissä | Musta laatikko |
| Koulutusdata | Ei vaadita | Suuret tietojoukot tarvitaan |
| Mallin siirtyminen | Ei—kaavat ovat kiinteitä | Heikkenee ajan myötä |
| Suorituskyky | Nopea, ennustettava | Vaihtelee, GPU-riippuvainen |
| Laskentakustannus | Matala (vain CPU) | Korkea (GPU usein tarpeen) |
| Sääntelyvaatimusten noudattaminen | Helppo osoittaa | Vaikea todistaa |
Kuinka kaavojen vertailu toimii
Jokaisella entiteettityypillä on huolellisesti laaditut regex-kaavat, jotka vastaavat tiettyjä muotoja.
Sähköpostiosoitteet
Vastaavat standardisähköpostimuotoa: paikallinen-osa@domain.tld
Luottokorttinumerot
Vastaavat Visaa, Mastercardia, Amexia ja muita korttimuotoja Luhn-validoinnilla
Saksalainen IBAN
Vastaavat saksalaista IBAN-muotoa valinnaisilla välilyönneillä
Rakennettu vaatimustenmukaisuutta varten
Kun tarkastajat kysyvät "miksi tämä tunnistettiin?" tarvitset selkeän vastauksen. Meidän regex-pohjainen lähestymistapamme tarjoaa juuri sen.
- GDPR 25. artikla: Tietosuoja suunnittelussa selitettävällä käsittelyllä
- ISO 27001: Dokumentoidut, toistettavat prosessit
- Audit Trail: Jokainen tunnistus voidaan jäljittää tiettyyn kaavaan
Esimerkki tarkastusvastauksesta
K: Miksi "john.smith@company.com" merkittiin?
V: Vastaava sähköpostikaava sijainnissa 45-68 luottamuspisteellä 0.95. Kaava: standardisähköpostimuodon validointi.