কেন রেগেক্স, + NLP?
নিয়ন্ত্রক সম্মতির জন্য, আপনাকে এমন ফলাফল প্রয়োজন যা আপনি ব্যাখ্যা এবং পুনরুত্পাদন করতে পারেন। আমাদের নির্ধারিত পন্থা ঠিক তা প্রদান করে—কোন ব্ল্যাক বক্স নেই, কোন অপ্রত্যাশিত ঘটনা নেই।
বিস্তারিত তুলনা
| রেগেক্স-ভিত্তিক (আমরা) | AI/ML-ভিত্তিক | |
|---|---|---|
| পুনরুত্পাদনযোগ্যতা | 100% অভিন্ন ফলাফল | ফলাফল পরিবর্তিত হতে পারে |
| অডিটযোগ্যতা | সম্পূর্ণ ব্যাখ্যাযোগ্য | ব্ল্যাক বক্স |
| প্রশিক্ষণ ডেটা | প্রয়োজন নেই | বৃহৎ ডেটাসেট প্রয়োজন |
| মডেল ড্রিফট | কোনও—প্যাটার্নগুলি স্থির | সময়ের সাথে সাথে অবনতি ঘটে |
| কর্মক্ষমতা | দ্রুত, পূর্বনির্ধারিত | পরিবর্তনশীল, GPU-নির্ভর |
| কম্পিউট খরচ | কম (CPU মাত্র) | উচ্চ (GPU প্রায়ই প্রয়োজন) |
| নিয়ন্ত্রক সম্মতি | প্রদর্শন করা সহজ | প্রমাণ করা কঠিন |
কিভাবে প্যাটার্ন মেলানো কাজ করে
প্রতিটি সত্তার প্রকারের জন্য বিশেষভাবে তৈরি রেগেক্স প্যাটার্ন রয়েছে যা নির্দিষ্ট ফরম্যাট মেলে।
ইমেল ঠিকানা
মানক ইমেল ফরম্যাট মেলে: local-part@domain.tld
ক্রেডিট কার্ড নম্বর
ভিসা, মাস্টারকার্ড, আমেক্স এবং অন্যান্য কার্ডের ফরম্যাট মেলে যা লুন যাচাইকরণ সহ
জার্মান IBAN
ঐচ্ছিক স্পেস সহ জার্মান IBAN ফরম্যাট মেলে
সম্মতির জন্য নির্মিত
যখন অডিটর জিজ্ঞাসা করেন "এটি কেন সনাক্ত করা হয়েছে?" আপনাকে একটি পরিষ্কার উত্তর প্রয়োজন। আমাদের রেগেক্স-ভিত্তিক পন্থা ঠিক তা প্রদান করে।
- GDPR আর্টিকেল 25: ব্যাখ্যাযোগ্য প্রক্রিয়াকরণের সাথে ডিজাইনে গোপনীয়তা
- ISO 27001: নথিভুক্ত, পুনরাবৃত্তিযোগ্য প্রক্রিয়া
- অডিট ট্রেইল: প্রতিটি সনাক্তকরণ একটি নির্দিষ্ট প্যাটার্নে ট্রেস করা যায়
অডিট প্রতিক্রিয়ার উদাহরণ
প্রশ্ন: "john.smith@company.com" কেন ফ্ল্যাগ করা হয়েছিল?
উত্তর: 45-68 পজিশনে 0.95 বিশ্বাসের সাথে ইমেল প্যাটার্ন মেলানো হয়েছে। প্যাটার্ন: মানক ইমেল ফরম্যাট যাচাইকরণ।